SENTENZA\u00a0Corte di giustizia dell’Unione europea (Prima Sezione)<\/p>\n
16 aprile 2015<\/p>\n
\u00abRinvio pregiudiziale \u2013 Direttiva 2005\/29\/CE \u2013 Pratiche commerciali sleali \u2013 Informazione errata fornita da un\u2019impresa di telecomunicazioni ad un abbonato che ha causato costi aggiuntivi a quest\u2019ultimo \u2013 Qualificazione come \u201cpratica commerciale ingannevole\u201d\u00bb<\/p>\n
Nella causa C\u2011388\/13<\/p>\n
Con la sentenza in parola la Corte dichiara<\/p>\n
1) La direttiva 2005\/29\/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell\u201911 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84\/450\/CEE del Consiglio e le direttive 97\/7\/CE, 98\/27\/CE e 2002\/65\/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006\/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (\u00abdirettiva sulle pratiche commerciali sleali\u00bb), dev\u2019essere interpretata nel senso che la comunicazione, da parte di un professionista a un consumatore, di un\u2019informazione errata, come quella di cui al procedimento principale, dev\u2019essere qualificata come \u00abpratica commerciale ingannevole\u00bb, ai sensi di tale direttiva, anche qualora tale comunicazione abbia riguardato un solo consumatore.<\/p>\n
2) La direttiva 2005\/29 dev\u2019essere interpretata nel senso che, nell\u2019ipotesi in cui una pratica commerciale sleale soddisfi tutti i criteri indicati all\u2019articolo 6, paragrafo 1, di tale direttiva per essere qualificata come pratica ingannevole nei confronti del consumatore, non occorre ulteriormente verificare se una pratica siffatta sia parimenti contraria alle norme di diligenza professionale, ai sensi dell\u2019articolo 5, paragrafo 2, lettera a), della suddetta direttiva, perch\u00e9 tale pratica possa legittimamente essere ritenuta sleale e, pertanto, essere vietata ai sensi dell\u2019articolo 5, paragrafo 1, della stessa direttiva.<\/p><\/blockquote>\n