{"id":612,"date":"2015-12-24T17:38:51","date_gmt":"2015-12-24T16:38:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/?p=612"},"modified":"2015-12-24T17:57:29","modified_gmt":"2015-12-24T16:57:29","slug":"mediazione-ritenere-di-aver-ragione-non-e-mai-un-motivo-valido-per-non-partecipare-all-incontro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/2015\/12\/mediazione-ritenere-di-aver-ragione-non-e-mai-un-motivo-valido-per-non-partecipare-all-incontro\/","title":{"rendered":"Mediazione: ritenere di aver ragione non \u00e8 mai un motivo valido per non partecipare all’incontro"},"content":{"rendered":"

Troppo spesso la parte convocata in mediazione dichiara di non aderire al procedimento in quanto ritiene infondate le richieste dell’altra parte<\/strong>.<\/p>\n

Ci\u00f2 non pu\u00f2 per\u00f2 costituire un giustificato motivo per non partecipare all’incontro di mediazione<\/strong>, ed espone la parte convocata alle conseguenze negative<\/strong> previste dalla legge.<\/p>\n

Lo conferma il Tribunale di Roma, Sezione XIII, con sentenza del 17\/12\/2015:<\/p>\n

\n

[…] E\u2019 viziato da manifesta miopia logico-giuridica<\/strong> il tentativo di giustificare il rifiuto alla partecipazione alla mediazione, affermando e ribadendo, come fa l\u2019ente territoriale, la propria ragione e l\u2019altrui torto<\/strong>, e ci\u00f2 in quanto che<\/p>\n

a) addurre la pretesa ragione contro l\u2019altrui torto per non aderire alla mediazione \u00e8 una vera e propria aporia<\/strong>: se questa fosse infatti una valida ragione per non partecipare al procedimento di mediazione, la mediazione non potrebbe esistere tout court<\/em><\/strong>, posto che alla base della sua ragione d\u2019essere vi \u00e8, immancabilmente, una divergenza di vedute fra le parti in conflitto<\/strong>, e precisamente su dove sia allogata la ragione e dove il torto;<\/p>\n

b) il nuovo testo dell\u2019art. 8 del d.lgs. 28\/2010<\/strong> prevede che al primo incontro e agli incontri successivi, fino al termine della procedura, le parti devono partecipare con l\u2019assistenza dell\u2019avvocato. Durante il primo incontro il mediatore chiarisce alle parti la funzione e le modalit\u00e0 di svolgimento della mediazione. Il mediatore, sempre nello stesso primo incontro, invita poi le parti e i loro avvocati a esprimersi sulla possibilit\u00e0 di iniziare la procedura di mediazione e, nel caso positivo, procede con lo svolgimento. La norma \u00e8 stata, condivisibilmente, interpretata dalla giurisprudenza nel senso che solo in presenza di ragioni formali dirimenti<\/strong> (pi\u00f9 precisamente di questioni pregiudiziali che ne impediscano la procedibilit\u00e0<\/strong>) sia ammissibile fermarsi alla fase introduttiva del primo incontro senza procedere oltre. In questo contesto, \u00e8 ben arduo ravvisare un caso in cui possa sussistere un giustificato motivo che autorizzi l\u2019assenza tout court<\/em> davanti al mediatore della parte convocata<\/strong>;<\/p>\n

c) le modestissime spese che la mediazione implica<\/strong>, sono ben ripagate dai numerosi vantaggi di un possibile accordo (cfr. anche gli artt. 17 e 20 d.lgs. 28\/2010 sui benefici tributari e fiscali);<\/p>\n

d) secondo le pi\u00f9 recenti statistiche<\/strong> rese note dal Ministero della Giustizia afferenti al periodo 1\u00b0 gennaio \u2013 30 giugno 2015, il 47,0% dei procedimenti di mediazione si \u00e8 concluso con un accordo<\/strong> quando l\u2019aderente \u00e8 comparso e ha proseguito oltre il 1\u00b0 incontro […]<\/p>\n<\/blockquote>\n

Studio legale Avvocato Giuseppe Briganti<\/p>\n

Pesaro-Urbino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Troppo spesso la parte convocata in mediazione dichiara di non aderire al procedimento in quanto ritiene infondate le richieste dell’altra parte. Ci\u00f2 non pu\u00f2 per\u00f2 costituire un giustificato motivo per non partecipare all’incontro di mediazione, ed espone la parte convocata alle conseguenze negative previste dalla legge. Lo conferma il Tribunale di Roma, Sezione XIII, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,41],"tags":[13],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/612"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=612"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":615,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/612\/revisions\/615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}