Il caso affrontato dalla Corte di Cassazione, sez. III penale, con la sentenza 5 febbraio – 6 ottobre 2015, n. 40103, riguarda un soggetto imputato\u00a0del reato di cui all\u2019art. 167 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 (trattamento illecito di dati personali)<\/strong> perch\u00e9, sosteneva l’accusa, al fine di trarne profitto e di recare danno alla persona offesa, aveva proceduto, senza il loro consenso, al trattamento dei dati personali di due soggetti trasmettendo a due siti internet fotografie che li ritraevano in attivit\u00e0 professionali, con i relativi commenti scritti<\/strong>; fotografie e commenti che, in violazione dell\u2019art. 23 d.lgs. n. 196 del 2003 (consenso al trattamento dei dati personali), erano stati poi\u00a0diffusi in Rete<\/strong>, con conseguente nocumento<\/strong> delle persone offese derivante dallo scioglimento delle relazioni professionali in relazione alle quali stavano effettuando le attivit\u00e0 riprese e indebitamente diffuse.<\/p>\n Con la sentenza in parola la Corte afferma per\u00f2 che per aversi reato di trattamento illecito di dati il nocumento<\/strong>, ossia il pregiudizio giuridicamente rilevante richiesto dalla norma incriminatrice, in quanto elemento costitutivo del reato, deve essere previsto e voluto come conseguenza della propria azione.\u00a0Non \u00e8 perci\u00f2 sufficiente che esso costituisca conseguenza non voluta (ancorch\u00e9 prevista o prevedibile) dell\u2019illecito trattamento dei dati personali<\/strong>.<\/p>\n In particolare, afferma la Corte di Cassazione con la sentenza citata:<\/p>\n […] L\u2019art. 167, comma 1, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, intitolato \u201cTrattamento illecito di dati\u201d, punisce con la reclusione da uno a tre anni la condotta di chi, al fine di trarne profitto per s\u00e9 o per altri o di recare ad altri un danno, procede al trattamento di dati personali in violazione di quanto disposto dagli articoli 18, 19, 23, 123, 126 e 130, ovvero in applicazione dell\u2019articolo 129, \u201cse dal fatto deriva nocumento\u201d.<\/p>\n […] Come affermato da questa Corte, per \u201cnocumento\u201d deve intendersi un pregiudizio giuridicamente rilevante di qualsiasi natura patrimoniale o non patrimoniale, subito dalla persona alla quale si riferiscono i dati o le informazioni protetti<\/p>\n […] La \u201ctrasformazione\u201d del \u201cnocumento\u201d da circostanza aggravante del reato a condizione obiettiva \u201cintrinseca\u201d di punibilit\u00e0<\/strong> \u00e8 tesi pressoch\u00e9 unanimemente accolta dalla giurisprudenza di questa Suprema Corte […] ma \u00e8 contrastata in dottrina, parte della quale ritiene, per converso, trattarsi di vero e proprio elemento costitutivo del reato<\/strong>.<\/p>\n […] Nel caso specifico, la difficolt\u00e0 di qualificare il nocumento come condizione (ancorch\u00e9 intrinseca) di punibilit\u00e0 (che ne giustificherebbe l\u2019imputazione all\u2019autore della condotta anche a titolo di colpa), deriva dal fatto che, sul piano strutturale, esso costituisce l\u2019evento che giustifica la punibilit\u00e0 del reato<\/strong>, cui cio\u00e8 \u00e8 attribuito il compito di selezionare le condotte offensive da quelle che non lo sono. Sicch\u00e9 \u00e8 a dir poco anomalo che: a) la condotta di illecito o comunque irregolare trattamento dei dati personali deve essere voluta mentre la conseguenza che ne deriva (che segna il superamento della soglia della penale rilevanza) possa essere imputata indifferentemente anche a titolo di colpa (e dunque non voluta); b) l\u2019elemento soggettivo doloso \u00e8 cio\u00e8 necessario per condotte che non rendono attuale l\u2019offesa e che dunque sono penalmente irrilevanti, ma se ne possa prescindere per le conseguenze (il nocumento) che, come detto, rendono concreto e attuale il danno (o il pericolo di danno) e penalmente rilevante la condotta.<\/p>\n […] Si tratta, dunque, di un elemento costitutivo del reato<\/strong>, punibile, nel caso di specie, a titolo di dolo.<\/p>\n […] Ne consegue che il \u201cnocumento\u201d deve essere previsto e voluto come conseguenza della propria azione<\/strong>, indipendentemente dal fatto che costituisca o si identifichi con il fine dell\u2019azione stessa; \u00e8 sufficiente, quando ci\u00f2 non accada (quando cio\u00e8 il fine sia quello di trarre profitto dall’illecito trattamento dei dati o di recare danno a persona diversa da quella oggetto di trattamento), che il nocumento sia anche solo previsto e accettato come conseguenza della condotta. Non \u00e8 perci\u00f2 sufficiente che esso costituisca conseguenza non voluta (ancorch\u00e9 prevista o prevedibile) dell\u2019illecito trattamento dei dati personali<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Studio legale Avvocato Giuseppe Briganti<\/p>\n Pesaro-Urbino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fotografie e privacy su Internet: il nocumento \u00e8 elemento costitutivo del reato di trattamento illecito di dati personali Il caso affrontato dalla Corte di Cassazione, sez. III penale, con la sentenza 5 febbraio – 6 ottobre 2015, n. 40103, riguarda un soggetto imputato\u00a0del reato di cui all\u2019art. 167 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 (trattamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":419,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,18,12],"tags":[17,56,13],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=418"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":427,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418\/revisions\/427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La sentenza in materia di fotografie diffuse in Rete e reato di trattamento illecito di dati personali<\/h2>\n
\n