{"id":3284,"date":"2025-11-13T23:01:06","date_gmt":"2025-11-13T22:01:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/?p=3284"},"modified":"2025-11-13T23:03:35","modified_gmt":"2025-11-13T22:03:35","slug":"legal-prompting-in-azione-costruire-un-prompt-ottimale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/2025\/11\/legal-prompting-in-azione-costruire-un-prompt-ottimale\/","title":{"rendered":"Legal prompting in azione: costruire un prompt ottimale \u2013 IA e Avvocati (21)"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/iusreporter-it-il-motore-di-ricerca-giuridico\/intelligenza-artificiale-generativa-per-studi-legali-italiani-una-guida\/\">Intelligenza artificiale e Avvocati<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Prompt legali: obiettivo di questo articolo<\/h2>\n\n\n\n<p>Applicare in modo concreto le tecniche di legal prompting esaminate sino ad ora alla redazione di un <strong>prompt completo e professionale<\/strong> su un caso in materia successoria.\u2028<\/p>\n<p>L\u2019esito \u00e8 un testo pronto per l\u2019uso, riutilizzabile, adatto a sistemi locali (Ollama) o ibridi, <strong>con attenzione a conformit\u00e0 e governance<\/strong> (GDPR, AI Act, Codice deontologico forense) e <strong>gestione di fonti aggiornate<\/strong> tramite RAG o banche dati interne.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1) Prompt legale per un caso di testamento olografo contestato<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Scenario<\/strong><br>Un figlio intende impugnare il testamento olografo della madre, redatto nel 2023, con cui l\u2019intero asse \u00e8 attribuito al figlio minore. Vi sono indizi di incapacit\u00e0 naturale al momento della sottoscrizione e di captazione. Lo studio legale deve predisporre un <strong>parere preliminare<\/strong> sulle forme di tutela possibili.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Obiettivo del lavoro<\/strong><br>Produrre un prompt che, dato il caso, guidi l\u2019IA a redigere un parere legale motivato con riferimenti normativi e giurisprudenziali italiani aggiornati, una struttura chiara e un meccanismo di autoverifica.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2) Architettura modulare del prompt<\/h2>\n\n\n\n<p>Ripartiamo dai <strong>blocchi fondamentali<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Ruolo<\/strong>: Avvocato civilista italiano esperto in diritto successorio.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contesto<\/strong>: Impugnazione di testamento olografo per incapacit\u00e0 naturale e captazione.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obiettivo<\/strong>: Parere motivato con indicazione degli strumenti processuali e valutazione dei rischi.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Output<\/strong>: Struttura in sezioni (Fatti \u2013 Normativa \u2013 Analisi \u2013 Conclusioni), tono tecnico-forense, coerenza terminologica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questa modularit\u00e0 rende il prompt <strong>comprensibile, riusabile e suscettibile di versionamento<\/strong> nel Prompt Center dello studio legale.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3) Parametrizzazione del prompt (prompt dinamico)<\/h2>\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Per favorire il riuso e l&#8217;adattabilit\u00e0 nelle diverse casistiche, il prompt viene modellato come&nbsp;<strong>template parametrico<\/strong> con campi opzionali.<\/p>\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">I campi opzionali possono essere omessi o lasciati vuoti: in fase di generazione della risposta, le relative sezioni verranno ignorate per garantire un output coerente e sintetico.<\/p>\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Esempio (<em>pseudo-codice<\/em>):<\/p>\n<blockquote>\n<p>from langchain.prompts import PromptTemplate<\/p>\n<p>TEMPLATE = &#8220;&#8221;&#8221;<br>Sei un avvocato italiano esperto in {materia}.<br>Redigi un parere legale sul seguente caso:<\/p>\n<p>{fatti}<\/p>\n<p>Obiettivo: {obiettivo}<\/p>\n<p>Dati aggiuntivi (opzionali \u2013 se assenti, non vanno inclusi nella risposta):<br>&#8211; Prove disponibili: {prove_disponibili}<br>&#8211; Vincoli di tempo\/procedurali: {vincoli_tempo}<br>&#8211; Giudice competente\/foro: {giudice_competente}<br>&#8211; Stato della mediazione: {stato_mediazione}<br>&#8211; Funzione del parere (giudiziale\/stragiudiziale): {funzione_parere}<br>&#8211; Aggiornamento fonti normative: {reminder_fonti}<\/p>\n<p>La risposta richiesta deve includere:<br>&#8211; riferimenti normativi e giurisprudenziali aggiornati al 2025;<br>&#8211; analisi argomentata e motivata;<br>&#8211; struttura organizzata in sezioni: Fatti \u2013 Normativa \u2013 Analisi \u2013 Conclusioni;<br>&#8211; linguaggio tecnico-forense e tono professionale.<\/p>\n<p>Nota: eventuali domande integrative verso l\u2019utente saranno gestite in flussi successivi (auto-chaining) e non fanno parte del prompt base.<br>&#8220;&#8221;&#8221;<\/p>\n<p>prompt = PromptTemplate(<br>input_variables=[<br>&#8220;materia&#8221;, &#8220;fatti&#8221;, &#8220;obiettivo&#8221;,<br># opzionali: se assenti passare stringa vuota<br>&#8220;prove_disponibili&#8221;, &#8220;vincoli_tempo&#8221;, &#8220;giudice_competente&#8221;,<br>&#8220;stato_mediazione&#8221;, &#8220;funzione_parere&#8221;, &#8220;reminder_fonti&#8221;<br>],<br>template=TEMPLATE<br>)<\/p>\n<p># Esempio pratico di invocazione del template<br>data = {<br>&#8220;materia&#8221;: &#8220;successioni ereditarie&#8221;,<br>&#8220;fatti&#8221;: &#8220;Caso di testamento olografo redatto in et\u00e0 avanzata con sospetto di incapacit\u00e0&#8221;,<br>&#8220;obiettivo&#8221;: &#8220;Valutare la validit\u00e0 e i rimedi alternativi (riduzione)&#8221;,<br>&#8220;prove_disponibili&#8221;: &#8220;cartella clinica, perizia grafologica&#8221;,<br>&#8220;vincoli_tempo&#8221;: &#8220;atti conservativi urgenti&#8221;,<br>&#8220;giudice_competente&#8221;: &#8220;Tribunale di Bologna&#8221;,<br>&#8220;stato_mediazione&#8221;: &#8220;non svolta&#8221;,<br>&#8220;funzione_parere&#8221;: &#8220;giudiziale&#8221;,<br>&#8220;reminder_fonti&#8221;: &#8220;ricerca normativa e Cass. 2020\u20132025&#8221;<br>}<br>response = chain.invoke(data)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Grazie a questa struttura, il prompt \u00e8 flessibile, riusabile e personalizzabile, con istruzioni puntuali e output rigoroso.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_35.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3287 size-full\" src=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_35.jpg\" alt=\"Legal prompting in azione: costruire un prompt ottimale \u2013 IA e Avvocati (21) -- Studio legale Avv. Giuseppe Briganti -- Pesaro - Urbino\" width=\"1024\" height=\"1024\" srcset=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_35.jpg 1024w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_35-300x300.jpg 300w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_35-150x150.jpg 150w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_35-768x768.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">4) Esempio di dati del caso da inserire nel prompt<\/h2>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>Materia: diritto civile italiano \u2013 successioni ereditarie\nFatti: Nel 2023 la signora M.G., 82 anni, redige un testamento olografo a favore del figlio minore, escludendo gli altri due figli.\nIl documento presenta irregolarit\u00e0 grafiche; la testatrice era in periodo di decadimento cognitivo.\nIl figlio maggiore chiede se sia possibile proporre azione di annullamento per incapacit\u00e0 naturale e captazione.\nObiettivo: Valutare la fondatezza dell\u2019impugnazione del testamento e gli strumenti giudiziali disponibili.\nProve disponibili (opz.): cartella clinica, anamnesi, pareri medici; eventuale perizia grafologica; testimoni.\nVincoli di tempo (opz.): urgenza per atti conservativi.\nGiudice competente (opz.): Tribunale civile di Bologna.\nStato mediazione (opz.): non svolta \/ in corso \/ conclusa.\nFunzione del parere (opz.): giudiziale \/ stragiudiziale.<\/code><\/pre>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">5) Prompt chaining<\/h2>\n\n\n\n<p>Organizziamo il lavoro in <strong>tre passaggi<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Analisi preliminare<\/strong> \u2013 Identificazione dei fatti rilevanti e delle norme applicabili.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sintesi giurisprudenziale<\/strong> \u2013 Estrazione dei principi (Cassazione 2020\u20132025) su incapacit\u00e0 naturale e captazione, e su requisiti del testamento olografo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Output finale<\/strong> \u2013 Composizione del parere con struttura predefinita.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Schema concettuale:<\/p>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-code\"><code>&#91;Input fatti] \u2192 &#91;Analisi normativa] \u2192 &#91;Principi giurisprudenziali] \u2192 &#91;Parere strutturato]\n<\/code><\/pre>\n\n\n\n<p><strong>Esempi di sub\u2011chaining \/ task decomposition<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u201cElenca le 5 decisioni pi\u00f9 pertinenti 2020\u20132025 su incapacit\u00e0 naturale e riassumine i principi.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>\u201cVerifica vizi formali tipici del testamento olografo e impatto su validit\u00e0.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>\u201cCostruisci tabella: presupposto \u2192 fonte \u2192 prova richiesta.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Feedback\u2011loop<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se la risposta \u00e8 parziale o le fonti sono insufficienti, <strong>torna allo step di ricerca<\/strong>, richiedi dati mancanti (fallback) e <strong>ricomponi<\/strong> l\u2019output.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">6) Validazione e controllo della qualit\u00e0 del prompt<\/h2>\n\n\n\n<p>Per assicurare affidabilit\u00e0 e rigore giuridico alle risposte AI, il sistema integra un <strong>meccanismo di verifica automatica e manuale<\/strong> che riduce il rischio di allucinazioni e garantisce la correttezza delle citazioni:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ogni affermazione deve essere supportata da fonte normativa o da principio giurisprudenziale.<\/li>\n\n\n\n<li>Se la fonte \u00e8 mancante, annota [VERIFICA RICHIESTA] a margine della frase.<\/li>\n\n\n\n<li>Non inventare sentenze o riferimenti: se il dato non \u00e8 presente nel corpus RAG, segnala [VERIFICA RICHIESTA].<\/li>\n\n\n\n<li>Tutte le annotazioni [VERIFICA RICHIESTA] sono oggetto di revisione da parte di un operatore legale qualificato prima della pubblicazione del contenuto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Workflow RAG (Retrieval-Augmented Generation):<\/strong><br>1&#xfe0f;&#x20e3; Retrieve (recupero dei riferimenti normativi e giurisprudenziali dal database)<br>2&#xfe0f;&#x20e3; Reason (elaborazione e ragionamento sulla base dei dati recuperati)<br>3&#xfe0f;&#x20e3; Answer (formulazione della risposta giuridica, sempre citando le fonti; marca [VERIFICA RICHIESTA] se mancanti).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Metriche di qualit\u00e0 utilizzate:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Coerenza:<\/strong> linearit\u00e0 e logica argomentativa nel testo proposto<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Copertura:<\/strong> coverage score = percentuale di riferimenti normativi o giurisprudenziali effettivamente inseriti rispetto agli attesi per la tipologia di parere<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Motivazione:<\/strong> chiarezza e profondit\u00e0 dell\u2019argomentazione giuridica<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Presenza e correttezza delle citazioni<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Struttura rispettata:<\/strong> aderenza allo schema richiesto<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tasso [VERIFICA RICHIESTA]:<\/strong> rapporto tra frasi marcate e totale delle affermazioni <em>fact-based<\/em>; obiettivo &lt;10%<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Metriche semi-automatiche consigliate:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Minimo 1 norma e 1 precedente citati per ciascuna sezione del parere (ove pertinente)<\/li>\n\n\n\n<li>Coverage score sul totale dei riferimenti attesi (scala 0\u2013100)<\/li>\n\n\n\n<li>Report con annotazioni [VERIFICA RICHIESTA] da sottoporre a validazione legale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Checklist <em>ex-ante<\/em> (prima della pubblicazione):<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fonti e riferimenti verificati tramite database normativo e giurisprudenziale aggiornato<\/li>\n\n\n\n<li>Output revisionato<\/li>\n\n\n\n<li>Report finale archiviato con nota sulla verifica effettuata (data, esito, sigla del revisore)<\/li>\n\n\n\n<li>Struttura completa e coerente; soglie minime di citazione e coverage rispettate<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><em>Nota metodologica:<\/em><br>RAG (Retrieval-Augmented Generation) \u00e8 una tecnica AI che integra recupero diretto di norme e sentenze dal corpus, successiva elaborazione e generazione della risposta, per garantire massima affidabilit\u00e0 e trasparenza delle fonti. Il workflow \u201cRetrieve \u2192 Reason \u2192 Answer\u201d permette di automatizzare la raccolta, la validazione e la citazione delle fonti, minimizzando il rischio di errori o allucinazioni normative.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">7) Prompt come interfaccia<\/h2>\n\n\n\n<p>Nel flusso RAG locale, il prompt rappresenta una vera e propria <em>interfaccia testuale<\/em> \u2014 cio\u00e8 un punto di contatto conversazionale \u2014 tra il corpo documentale e il modello AI.<br>Il processo si articola come segue:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Corpus:<\/strong> raccolta di norme (ad es. codice civile), commentari e sentenze, organizzate in database e indicizzate per l\u2019estrazione efficiente dei dati.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Retrieval:<\/strong> motori di ricerca specializzati (come FAISS o Elasticsearch) selezionano le fonti rilevanti dal corpus in base al caso concreto.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Prompt:<\/strong> istruisce il modello su ruolo, obiettivo, formato desiderato e sui vincoli di citazione, garantendo che la risposta sia strutturata, pertinente e conforme agli standard richiesti.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Output:<\/strong> il sistema genera pareri legali o risposte sintetiche, suddivise in sezioni tematiche e accompagnate da citazioni normative\/giurisprudenziali puntuali e verificabili.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questa architettura consente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Riuso efficiente:<\/strong> prompt e workflow sono riutilizzabili e adattabili a diversi casi e utenti,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Osservabilit\u00e0:<\/strong> ogni passaggio del flusso \u00e8 monitorabile e verificabile,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Integrazione:<\/strong> il sistema si innesta agevolmente nei <em>playbook<\/em> e nelle procedure operative gi\u00e0 in uso presso lo studio legale.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Per innalzare il livello di controllo e trasparenza:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>si prevede <strong>auditing<\/strong> sugli output, sia automatico (metriche di qualit\u00e0) sia manuale (revisione legale), per la verifica di accuratezza, riferimenti e struttura;<\/li>\n\n\n\n<li>si mantiene uno <strong>storico delle versioni<\/strong> delle risposte generate, cos\u00ec da agevolare tracciabilit\u00e0, controllo delle modifiche e ripristino di precedenti;<\/li>\n\n\n\n<li>si implementa la funzione di <strong>export<\/strong> degli output, facilitando la revisione umana e il tracciamento documentale in archivi dedicati, in linea con le <em>policy<\/em> interne e i requisiti di <em>compliance<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questa organizzazione assicura massima trasparenza del workflow, tracciabilit\u00e0 delle fonti, qualit\u00e0 nei contenuti prodotti e conformit\u00e0 alle procedure interne e agli standard normativi dello studio legale.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">8) Libreria e versionamento<\/h2>\n\n\n\n<div class=\"prose dark:prose-invert inline leading-relaxed break-words min-w-0 [word-break:break-word] prose-strong:font-medium [&amp;_&gt;*:first-child]:mt-0\">\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Il prompt viene archiviato nel Prompt Center con identificativo univoco (<em>Prompt ID<\/em>, ad esempio \u201cSUCC-TEST-IMP-2025-v1\u201d), accompagnato da una scheda tecnica che raccoglie tutti i dati essenziali per la tracciabilit\u00e0, la validazione e il controllo del versionamento.<\/p>\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\"><strong>Metadati principali (obbligatori):<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Prompt ID<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Materia giuridica di riferimento<\/li>\n<li>Funzione del prompt (parere, atto, sintesi, ecc.)<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Versione corrente e data di creazione<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Autore designato e responsabile delle revisioni<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Timestamp dell\u2019ultima revisione<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Link al workflow e alle procedure di validazione adottate<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\"><strong>Metadati estesi (raccomandati e utili per auditing e governance):<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Prerequisiti di utilizzo (vincoli, input minimi)<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Stato RAG (on\/off), per segnalare se il prompt \u00e8 alimentato da retrieval su corpus documentale dedicato<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Hash del template, come garanzia di integrit\u00e0 e autenticit\u00e0 rispetto alle revisioni<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Change log dettagliato: ogni variazione, nota di revisione e validazione periodica viene registrata per consentire il tracciamento storico e il ripristino delle versioni precedenti<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\"><strong>Checklist pre-rilascio:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Verifica di conformit\u00e0 ai requisiti minimi previsti dal workflow interno<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Controllo struttura, citazioni e fonti<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Validazione finale da parte del responsabile designato<\/li>\n<li class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Sicurezza e privacy: verifica delle policy di accesso alla libreria e dei permessi associati<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"my-2 [&amp;+p]:mt-4 [&amp;_strong:has(+br)]:inline-block [&amp;_strong:has(+br)]:pb-2\">Questa organizzazione garantisce ordine, trasparenza e tracciabilit\u00e0 nel processo di gestione e revisione dei prompt, favorendo il riuso, la qualit\u00e0 e la compliance ai processi documentali dello studio legale.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_30.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-3288\" src=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_30-1024x683.jpg\" alt=\"\" width=\"634\" height=\"423\" srcset=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_30-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_30-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_30-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ChatGPT-Image-2-nov-2025-20_07_30.jpg 1536w\" sizes=\"(max-width: 634px) 100vw, 634px\" \/><\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">9) Errori comuni e strategie correttive<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Errori da evitare<\/strong> <br>&#8211; Ambiguit\u00e0 o incompletezza nella descrizione dei fatti. <br>&#8211; Assenza di formato o struttura nel prompt. <br>&#8211; Richieste generiche (\u201cfammi un parere\u201d, \u201criassumi il caso\u201d). <br>&#8211; Mancanza di data o perimetro temporale di riferimento. <br>&#8211; Omissione del controllo e della citazione delle fonti. <br>&#8211; Mancato aggiornamento normativo o giurisprudenziale.<\/p>\n<p><strong>Strategie correttive<\/strong> <br>&#8211; Definire con precisione il ruolo, lo scopo e il contesto giuridico dell\u2019attivit\u00e0 richiesta. <br>&#8211; Applicare una struttura vincolata per l\u2019output, basata su un modello o schema predefinito. <br>&#8211; Formulare richieste esplicite di citazioni normative, giurisprudenziali e dottrinali. <br>&#8211; Indicare sempre la data e il periodo di aggiornamento delle fonti. <br>&#8211; Effettuare un\u2019autoverifica sistematica di coerenza, completezza e attendibilit\u00e0 dei contenuti. <br>&#8211; Mantenere un tono tecnico-forense coerente con la materia trattata. <br>&#8211; Utilizzare parametri aggiornabili in modo tracciabile e sicuro.<\/p>\n<p><strong>Checklist di controllo<\/strong> <br>1. Fatti descritti in modo chiaro, circostanziato e non ambiguo. <br>2. Struttura dell\u2019output conforme al modello standard adottato. <br>3. Citazioni normative e giurisprudenziali verificate e coerenti. <br>4. Aggiornamento temporale e normativo esplicitamente indicato. <br>5. Autoverifica con criteri misurabili di completezza e validit\u00e0. <br>6. Contesto giuridico e finalit\u00e0 chiaramente esplicitati. <br>7. Tono tecnico-forense mantenuto costante. <br>8. Parametri e dati aggiornabili in modo sicuro e documentato.<\/p>\n<p><strong>Fallback automatico<\/strong> <br>In caso di mancanza di dati essenziali, richiedere automaticamente le seguenti informazioni: <br>&#8211; Sono disponibili cartelle cliniche o diagnosi sullo stato cognitivo? <br>&#8211; Esistono perizie o indizi grafologici (sovrascritture, tremori, velocit\u00e0 di tratto)? <br>&#8211; Ci sono testimoni del momento di redazione o della consegna del testamento? <br>&#8211; Sono presenti donazioni pregresse o altri atti dispositivi rilevanti? <br>&#8211; Sono in corso termini processuali stringenti o atti conservativi da adottare?<\/p>\n<p><strong>Repository di riferimento<\/strong> <br>Creare e aggiornare una repository interna contenente esempi di prompt corretti ed errati, con indicazione degli esiti (outcome), al fine di migliorare la standardizzazione, la formazione interna e la qualit\u00e0 complessiva delle risposte generate.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">10) Ricomposizione del prompt con metodo R\u2011CAFAR<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>R \u2013 Ruolo<\/strong><br>Sei un avvocato esperto in diritto civile italiano e successioni ereditarie.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>C \u2013 Contesto<\/strong><br>Impugnazione di testamento olografo per incapacit\u00e0 naturale e captazione, aggiornamento al 2025.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A \u2013 Attori e Fatti<\/strong><br>La testatrice, 82 anni, lascia tutto al figlio minore, escludendo gli altri due; presenta decadimento cognitivo e il testamento ha grafia incerta.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>F \u2013 Finalit\u00e0<\/strong><br>Parere legale sull\u2019ammissibilit\u00e0 e fondatezza dell\u2019impugnazione, con strumenti processuali e rischi.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A \u2013 Aggiornamento<\/strong><br>Richiesta di riferimenti normativi e Cassazione 2020\u20132025.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>R \u2013 Richieste specifiche<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Citare articoli di legge e giurisprudenza pertinenti<\/li>\n\n\n\n<li>Evidenziare condizioni per l\u2019annullabilit\u00e0 del testamento olografo<\/li>\n\n\n\n<li>Considerare, in subordine, la tutela dei legittimari in caso di validit\u00e0 del testamento<\/li>\n\n\n\n<li>Conclusione motivata con probabilit\u00e0 di successo (alta\/media\/bassa)<\/li>\n\n\n\n<li>Tag <strong>[VERIFICA RICHIESTA]<\/strong> ove manchi riferimento<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">11) Prompt finale pronto per l\u2019uso<\/h2>\n\n\n\n<p>Sei un avvocato esperto in diritto civile italiano e successioni ereditarie. Allo stato della normativa e giurisprudenza aggiornate al 2025, analizza il seguente caso.<\/p>\n<p>Nel 2023 la signora M.G., 82 anni, ha redatto un testamento olografo a favore del figlio minore, escludendo gli altri due figli. Il documento presenta irregolarit\u00e0 grafiche e risulta scritto in un periodo di decadimento cognitivo. Il figlio maggiore chiede se sia possibile proporre azione di annullamento per incapacit\u00e0 naturale e per captazione, secondo la disciplina degli articoli 591, 624, 1427 e seguenti del c.c. e la giurisprudenza rilevante.<\/p>\n<p>Redigi un parere legale motivato e strutturato come segue:<br>&#8211; Fatti <br>&#8211; Normativa <br>&#8211; Analisi (condizioni di validit\u00e0\/invalidit\u00e0 del testamento, rimedi giudiziali praticabili, termini di impugnazione, rischi processuali, probabilit\u00e0 di successo: alta\/media\/bassa)<br>&#8211; Conclusioni <br>&#8211; In subordine, analizza anche la posizione dei legittimari in caso di validit\u00e0 del testamento (azione di riduzione, quota di riserva, restituzione, collazione).<\/p>\n<p>REGOLE ANTI-HALLUCINATION E RAG<br>&#8211; Ogni affermazione deve essere supportata da fonte normativa o giurisprudenziale aggiornata (Cass. 2020\u20132025).<br>&#8211; Se una fonte non \u00e8 reperibile tramite retrieval\/RAG, marca la frase con [VERIFICA RICHIESTA].<br>&#8211; Se disponibile un sistema RAG, effettua prima il recupero delle fonti rilevanti, poi rispondi citandole.<br>&#8211; Riporta: elenco delle fonti utilizzate e sezione \u201cda verificare\u201d per ogni affermazione priva di supporto.<\/p>\n<p>PARAMETRI OPZIONALI (integra solo se disponibili):<br>&#8211; Prove disponibili: {prove_disponibili}<br>&#8211; Vincoli temporali\/procedurali: {vincoli_tempo}<br>&#8211; Giudice competente\/foro: {giudice_competente}<br>&#8211; Stato mediazione: {stato_mediazione}<br>&#8211; Funzione del parere: {funzione_parere}<br>&#8211; Limiti modello\/data-lag: {limiti_modello}<br>&#8211; Fallback per dati mancanti: {fallback_dati}<\/p>\n<p>STILE E TONO<br>Utilizza tono tecnico-forense, registro professionale e terminologia coerente con la materia.<\/p>\n<p>Controlla e segnala la mancanza di dati, parametri o fonti. Indica sempre la data e il periodo di aggiornamento delle fonti citate.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">12) Deliverable<\/h2>\n\n\n\n<p>&#8211;&nbsp; Prompt conforme al metodo R-CAFAR<br>&#8211; Versione parametrica documentata e pronta per integrazione nelle principali toolchain AI (LangChain, Ollama, RAG)<br>&#8211; Checklist di qualit\u00e0 vincolante per revisione interna e audit, composta da criteri minimi: copertura normativa, aggiornamento fonti, tracking delle citazioni e audit trail.<br>&#8211; Archiviazione strutturata in repository versionata, con obbligo di metadati estesi (autore, data, versione, outcome test, fonti correlate), integrata a workflow di validazione e tracciamento revisioni.<br>&#8211; Tabella metrica CQ allegata al deliverable, che riporta: coverage score (copertura tematica), numero di citazioni documentate, tasso di [VERIFICA RICHIESTA] e legenda delle metriche applicate.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusione<\/h2>\n\n\n\n<p>Il percorso del Volume 2 di questa guida dedicato al <em>legal prompting<\/em> si chiude con un caso concreto che sintetizza i principi appresi precedentemente.<\/p>\n\n\n\n<p>Dalla costruzione modulare del prompt alla validazione, dal chaining all\u2019autoverifica, ogni fase \u00e8 ora integrata in una procedura unica, tracciabile e riutilizzabile.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo approccio consente agli studi legali di passare dalla semplice sperimentazione all\u2019uso sistematico e controllato dell\u2019intelligenza artificiale nella produzione di contenuti giuridici.<\/p>\n\n\n\n<p>Il legal prompting diventa cos\u00ec una vera e propria <strong>interfaccia strategica<\/strong> fra l\u2019avvocato e il modello linguistico, capace di coniugare efficienza, coerenza e rispetto delle regole deontologiche.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nota deontologica finale<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019output prodotto dall\u2019IA deve essere sempre <strong>rivisto e validato<\/strong> dall\u2019avvocato incaricato. In caso di impiego di sistemi automatizzati, <strong>informare il cliente<\/strong> secondo le norme e le regole deontologiche vigenti.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Glossario tecnico-informatico<\/h2>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Prompt<\/strong>: sequenza di istruzioni strutturate destinate a guidare un modello di intelligenza artificiale nell\u2019elaborazione di una risposta specifica.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>LLM (Large Language Model)<\/strong>: modello linguistico di grandi dimensioni, addestrato su dati testuali, in grado di generare output e analisi in linguaggio naturale.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Slot parametrico<\/strong>: campo variabile all\u2019interno del prompt che viene riempito con dati specifici al caso trattato.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>RAG (Retrieval Augmented Generation)<\/strong>: architettura IA che abbina la generazione del testo con il recupero dinamico di fonti e documenti contestuali tramite database o banche dati strutturate.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Fallback<\/strong>: meccanismo automatico che attiva richieste di integrazione dati o segnala risposte parziali nel caso di informazioni mancanti.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Data-lag<\/strong>: disallineamento temporale tra la data delle fonti disponibili al modello e la data corrente, rilevante per l\u2019attualit\u00e0 delle risposte.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Token<\/strong>: unit\u00e0 minima di testo (parola o parte di essa) utilizzata da LLM per calcolare la lunghezza di input e output.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Audit trail<\/strong>: sistema di tracciamento digitale di tutte le modifiche, revisioni e interazioni effettuate sul prompt e sugli output nel flusso di lavoro.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hash del template<\/strong>: codice univoco generato dallo schema del prompt utile per verificare l\u2019integrit\u00e0 e identificare le versioni nel workflow documentale.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Output strutturato<\/strong>: risultato prodotto dal modello AI secondo sezioni e blocchi predefiniti per garantire chiarezza, coerenza e tracciabilit\u00e0.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright\"><a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-tech.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"150\" height=\"150\" src=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-tech-150x150.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2760\" srcset=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-tech-150x150.png 150w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-tech-300x300.png 300w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-tech.png 512w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a><\/figure><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<p><strong>Per un aiuto e per approfondire<\/strong>\u2028Per un aiuto e per approfondire i temi dell\u2019intelligenza artificiale nello studio legale, del\u00a0<em>legal tech\u00a0<\/em>e del\u00a0<em>legal design\u00a0<\/em>\u00e8 online il GPT\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/chatgpt.com\/g\/g-bGqFiNPWp-iusreporter-tech\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Iusreporter.tech<\/a>\u00a0<\/strong><em>(link esterno, richiede ChatGPT)<\/em>\u2028Per gli altri articoli pubblicati su questo blog sul tema:<br \/><strong><a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/iusreporter-it-il-motore-di-ricerca-giuridico\/intelligenza-artificiale-generativa-per-studi-legali-italiani-una-guida\/\">Intelligenza artificiale e Avvocati<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p><em>Scritto con l\u2019aiuto di&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/iusreporter-it-il-motore-di-ricerca-giuridico\/\">Iusreporter<\/a>, il tuo assistente per la ricerca giuridica online&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/diritto-dellimmigrazione\/\">Studio legale Avvocato Giuseppe Briganti<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Pesaro \u2013 Urbino<\/p>\n\n\n\n<p><em>Post aggiornato alla data di pubblicazione<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">&#x1f4c4; Disclaimer<\/h2>\n\n\n\n<p><em>Gli script Python e i contenuti di questo testo sono forniti esclusivamente a scopo informativo, didattico e sperimentale in ambienti di test controllati. Non costituiscono consulenza legale o tecnica e non sostituiscono il parere di un professionista qualificato.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>L\u2019autore declina ogni responsabilit\u00e0 per eventuali errori, omissioni, malfunzionamenti, danni diretti o indiretti, incidentali, consequenziali o di altro tipo derivanti dall\u2019uso, dall\u2019uso improprio o dall\u2019impossibilit\u00e0 di utilizzo degli script o delle informazioni contenute nel presente testo. Gli script sono forniti \u201ccos\u00ec come sono\u201d (AS IS), senza garanzie esplicite o implicite, incluse, ma non limitate a, garanzie di commerciabilit\u00e0, idoneit\u00e0 a uno scopo particolare o assenza di violazioni.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>L\u2019utilizzo degli strumenti \u00e8 sotto la piena responsabilit\u00e0 dell\u2019utente, che \u00e8 tenuto a verificarne, in particolare:<\/em><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><em>la correttezza tecnica e funzionale,<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>la conformit\u00e0 alle normative vigenti, incluse, a titolo esemplificativo, l\u2019AI Act, il GDPR, il Codice Deontologico Forense,<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>il rispetto delle licenze delle librerie e dei componenti e software di terze parti eventualmente utilizzati, inclusi quelli distribuiti con licenze open source.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><em>Gli script non sono progettati n\u00e9 validati per l\u2019uso in ambienti produttivi o per l\u2019elaborazione di dati personali. Qualsiasi utilizzo in tali contesti \u00e8 esclusiva responsabilit\u00e0 dell\u2019utente, che deve adottare le opportune misure di sicurezza e valutare l\u2019impatto normativo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Gli script sono stati testati su Python 3.10 in ambiente Windows. Non \u00e8 garantita la compatibilit\u00e0 con versioni diverse del linguaggio o con altri sistemi operativi. L\u2019autore non fornisce assistenza tecnica, aggiornamenti periodici o correzione dei malfunzionamenti.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Tutti i contenuti di questo ebook, inclusi i testi e il codice sorgente, sono protetti dal diritto d\u2019autore ai sensi della Legge 22 aprile 1941, n. 633 e successive modificazioni. \u00c8 vietata la riproduzione, distribuzione, pubblicazione, comunicazione o modifica, totale o parziale, in qualsiasi forma, dei contenuti senza autorizzazione scritta dell\u2019autore, salvo espressa indicazione contraria.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>L\u2019uso di questo testo e degli script in esso contenuti implica l\u2019accettazione integrale del presente disclaimer. Se non si accettano tali condizioni, si prega di non utilizzare il materiale fornito.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Eventuali errori, osservazioni o segnalazioni possono essere comunicati all\u2019autore, che si riserva di valutarli senza alcun obbligo di risposta o correzione.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Intelligenza artificiale e Avvocati Prompt legali: obiettivo di questo articolo Applicare in modo concreto le tecniche di legal prompting esaminate sino ad ora alla redazione di un prompt completo e professionale su un caso in materia successoria.\u2028 L\u2019esito \u00e8 un testo pronto per l\u2019uso, riutilizzabile, adatto a sistemi locali (Ollama) o ibridi, con attenzione a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3289,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[190,215,200],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3284"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3284"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3316,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3284\/revisions\/3316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}