{"id":1369,"date":"2018-01-09T12:51:36","date_gmt":"2018-01-09T11:51:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/?p=1369"},"modified":"2018-01-09T12:51:36","modified_gmt":"2018-01-09T11:51:36","slug":"concorrenza-sleale-elenchi-clienti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/2018\/01\/concorrenza-sleale-elenchi-clienti\/","title":{"rendered":"Ex-agente della societa’ accede ai file degli elenchi clienti dell’azienda: e’ lecito?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Ex-agente della societ\u00e0 accede ai file degli elenchi clienti dell’azienda: \u00e8 lecito?<\/h2>\n

Cos\u00ec si esprime in materia il Tribunale di Bologna, Sez. specializzata in materia di impresa, con la sentenza n. 1371\/2017 pubblicata il 04\/07\/2017:<\/p>\n

Sulla concorrenza sleale<\/h2>\n
\n

[…] Quanto alla fattispecie di concorrenza sleale<\/strong> sar\u00e0 sufficiente evidenziare che non vi \u00e8 prova che il convenuto svolga attivit\u00e0 imprenditoriale. Dalla stessa visura depositata agli atti dalla societ\u00e0 attrice \u00e8 evidente che l\u2019attivit\u00e0 imprenditoriale individuale svolta dal convenuto \u00e8 cessata nel luglio del 2014 e la ditta individuale \u00e8 stata cancellata. La circostanza per la quale egli proseguirebbe la sua attivit\u00e0 imprenditoriale quale socio (peraltro accomandante) della societ\u00e0 […] non risulta in alcun modo provata.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sulla tutela delle informazioni aziendali<\/h2>\n
\n

6. Quanto alla fattispecie di cui agli artt. 98 e 99 CPI<\/strong>, deve rilevarsi che non ne ricorrono i presupposti. Ammessa infatti la sussumibilit\u00e0 degli elenchi clienti<\/strong> nella fattispecie normativa del CPI invocata dall\u2019attore, non pu\u00f2 non annotarsi che l\u2019acquisizione delle dette informazioni sia stata operata legittimamente da parte dell\u2019ex agente, avendo lo stesso Calzaturificio, in costanza di rapporto di agenzia, creato le credenziali per il […]; tali credenziali di accesso non risultano, successivamente, diligentemente modificate\/eliminate da parte del Calzaturificio<\/strong>.
\nL\u2019acquisizione, pertanto, non risulta avvenuta in modo abusivo (art. 99 CPI). Quanto poi all\u2019utilizzazione abusiva non autorizzata non vi \u00e8 prova di un utilizzo da parte del convenuto non autorizzato. N\u00e9 la modifica dei file, in tesi operata dal convenuto, pu\u00f2 ritenersi avere causato danno alla societ\u00e0 attrice, avendo quest\u2019ultima ammesso che (come \u00e8 verosimile che sia effettivamente accaduto) le stesse informazioni risultano pure custodite dalla societ\u00e0 su supporti (ad es. hard disk). Dunque non si configura il danno prospettato, e cio\u00e8 la perdita delle informazioni riservate, quantificato in base all\u2019ammontare dei costi sostenuti per l\u2019acquisizione delle medesime.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sulla normativa in materia di banche dati<\/h2>\n
\n

7. Quanto poi alla prospettata violazione della normativa in materia di banche dati (artt. 102 bis e\u00a0<\/strong>ss. l.a.)<\/strong>, al di l\u00e0 della possibilit\u00e0 o meno di considerare le informazioni costituite da un elenco clienti come una banca dati, sta la circostanza che la normativa in materia di diritto d\u2019autore richiamata, posta dal legislatore in attuazione della direttiva comunitaria, conferisce al costitutore di una banca dati (in ipotesi il calzaturificio) il diritto di vietare l\u2019estrazione o il reimpiego della totalit\u00e0, o di una parte sostanziale del contenuto della banca dati, o di una parte sostanziale della stessa, valutata in termini quantitativi o qualitativi, qualora in conseguimento, la verifica e la presentazione di tale contenuto attestino un investimento rilevante sotto il profilo qualitativo o quantitativo (cfr. art. 7 della direttiva CE 96\/9).
\n8. Nel caso di specie, dunque, va in primo luogo osservato che la fattispecie richiamata, l\u2019art. 102 bis l.a., fa riferimento ad una banca dati messa a disposizione del pubblico; \u00e8 quindi fattispecie incompatibile con qualsiasi profilo di segretezza che si fosse inteso preservare. In secondo luogo non si vengono in considerazione nel caso specifico attivit\u00e0 di estrazione o reimpiego di parti sostanziali, secondo l\u2019accezione riconosciuta a questi due termini dal cit. art. 102 bis l.a.; si \u00e8 gi\u00e0 osservato sopra che, a fronte di una acquisizione legittimamente avvenuta in costanza di rapporto di agenzia, non vi \u00e8 prova n\u00e9 di estrazione n\u00e9 di reimpiego da parte del […] di questi elenchi clienti<\/strong>. Quanto poi all\u2019ulteriore fattispecie prevista dall\u2019art. 102 ter co. 2, per la quale \u201cl\u2019utente legittimo di una banca dati messa i qualsiasi modo a disposizione del pubblico non pu\u00f2 eseguire operazioni che siano in contrasto con la normale gestione della banca di dati o che arrechino un ingiustificato pregiudizio al costitutore della banca dati\u201d, neanche quest\u2019ipotesi ricorre nel caso di specie, laddove \u00e8 lo stesso attore a precisare che le informazioni cos\u00ec organizzate (in specie l\u2019elenco dei clienti, atteso che il registro IVA non pu\u00f2 ritenersi una banca dati) risultano custodite in altri supporti fissi nella disponibilit\u00e0 dell\u2019imprenditore. Deve concludersi nel senso che l\u2019eventuale modifica operata dal […] sul cloud \u201cdropbox\u201d, non costituisce violazione della normativa in materia di banche dati invocata dall\u2019attore […]<\/p>\n<\/blockquote>\n

Fonte: www.giurisprudenzadelleimprese.it<\/a><\/p>\n

Per rimanere aggiornato, iscriviti alla nostra\u00a0newsletter<\/a>\u00a0o clicca \u201cmi piace\u201d sulla nostra pagina\u00a0facebook<\/a>!<\/em><\/p>\n

Se trovi questo articolo interessante,\u00a0condividilo<\/strong>, grazie!<\/em><\/p>\n

Hai una\u00a0domanda<\/strong>\u00a0su questo articolo? Inviacela lasciando un commento in fondo alla pagina o tramite\u00a0e-mail<\/a><\/em><\/p>\n

Studio legale Avvocato Giuseppe Briganti<\/p>\n

Pesaro-Urbino<\/p>\n

Aggiornato alla data di pubblicazione<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ex-agente della societ\u00e0 accede ai file degli elenchi clienti dell’azienda: \u00e8 lecito? Cos\u00ec si esprime in materia il Tribunale di Bologna, Sez. specializzata in materia di impresa, con la sentenza n. 1371\/2017 pubblicata il 04\/07\/2017: Sulla concorrenza sleale […] Quanto alla fattispecie di concorrenza sleale sar\u00e0 sufficiente evidenziare che non vi \u00e8 prova che il […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1440,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,118,18],"tags":[169,168,170,13],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1369"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1443,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions\/1443"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}