La Corte di Cassazione, con la sentenza numero 11504 del 2017<\/a>, pubblicata il 10 maggio 2017, stabilisce i\u00a0parametri di riferimento per il riconoscimento dell\u2019assegno divorzile<\/strong>.<\/p>\n La Corte afferma specificamente i seguenti principi di diritto:<\/p>\n Il giudice del divorzio, richiesto dell’assegno di cui all’art. 5, comma 6, della legge n. 898 del 1970, come sostituito dall’art. 10 della legge n. 74 del 1987, nel rispetto della distinzione del relativo giudizio in due fasi e dell’ordine progressivo tra le stesse stabilito da tale norma:<\/p>\n A)<\/strong> deve verificare, nella fase dell’an debeatur<\/em> – informata al “principio dell’autoresponsabilit\u00e0 economica” di ciascuno degli ex<\/em> coniugi quali “persone singole”<\/strong>, ed il cui oggetto \u00e8 costituito esclusivamente dall’accertamento volto al riconoscimento, o no, del diritto all’assegno di divorzio fatto valere dall’ex<\/em> coniuge richiedente -, se la domanda di quest’ultimo soddisfa le relative condizioni di legge (mancanza di \u00abmezzi adeguati\u00bb o, comunque, impossibilit\u00e0 \u00abdi procurarseli per ragioni oggettive\u00bb<\/strong>), con esclusivo riferimento all\u2019“indipendenza o autosufficienza economica”<\/strong> dello stesso, desunta dai principali “indici” – salvo altri, rilevanti nelle singole fattispecie – del possesso di redditi di qualsiasi specie e\/o di cespiti patrimoniali mobiliari ed immobiliari<\/strong> (tenuto conto di tutti gli oneri lato sensu<\/em> “imposti” e del costo della vita nel luogo di residenza dell’ex<\/em> coniuge richiedente), delle capacit\u00e0 e possibilit\u00e0 effettive di lavoro personale<\/strong> (in relazione alla salute, all’et\u00e0, al sesso ed al mercato del lavoro dipendente o autonomo), della stabile disponibilit\u00e0 di una casa di abitazione<\/strong>; ci\u00f2, sulla base delle pertinenti allegazioni, deduzioni e prove offerte dal richiedente medesimo, sul quale incombe il corrispondente onere probatorio<\/strong>, fermo il diritto all’eccezione ed alla prova contraria dell’altro ex<\/em> coniuge;<\/p>\n B)<\/strong> deve “tener conto”, nella fase del quantum debeatur<\/em> – informata al principio della \u00absolidariet\u00e0 economica\u00bb dell’ex<\/em> coniuge obbligato alla prestazione dell’assegno nei confronti dell’altro in quanto “persona” economicamente pi\u00f9 debole (artt. 2 e 23 Cost), il cui oggetto \u00e8 costituito esclusivamente dalla determinazione dell’assegno, ed alla quale pu\u00f2 accedersi soltanto all’esito positivo della prima fase, conclusasi con il riconoscimento del diritto -, di tutti gli elementi indicati dalla norma (\u00ab[….] condizioni dei coniugi, [….] ragioni della decisione, [….] contributo personale ed economico dato da ciascuno alla conduzione familiare ed alla formazione del patrimonio di ciascuno o di quello comune, [….] reddito di entrambi [….]\u00bb<\/strong>), e “valutare” \u00abtutti i suddetti elementi anche in rapporto alla durata del matrimonio\u00bb, al fine di determinare in concreto la misura dell’assegno di divorzio; ci\u00f2 sulla base delle pertinenti allegazioni, deduzioni e prove offerte, secondo i normali canoni che disciplinano la distribuzione dell’onere della prova (art. 2697 cod. civ.).<\/p>\n<\/blockquote>\n Per rimanere aggiornato, iscriviti alla nostra\u00a0newsletter<\/a>\u00a0o clicca \u201cmi piace\u201d sulla nostra pagina\u00a0facebook<\/a>!<\/em><\/p>\nI principi di diritto<\/h2>\n
\n