{"id":1035,"date":"2016-12-21T12:44:32","date_gmt":"2016-12-21T11:44:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/?p=1035"},"modified":"2016-12-21T12:45:01","modified_gmt":"2016-12-21T11:45:01","slug":"robotica-responsabilita-dei-robot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/2016\/12\/robotica-responsabilita-dei-robot\/","title":{"rendered":"Robotica e diritto: le proposte europee sulla responsabilit\u00e0 dei robot"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-7 size-thumbnail\" src=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti-150x150.jpg\" alt=\"cropped-logostudiolegalegbriganti.jpg\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti-150x150.jpg 150w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti-300x300.jpg 300w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti-270x270.jpg 270w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti-192x192.jpg 192w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti-180x180.jpg 180w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti-32x32.jpg 32w, https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cropped-logostudiolegalegbriganti.jpg 512w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a>Robotica e UE: la proposta di risoluzione sulle norme di diritto civile sulla robotica<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">La responsabilit\u00e0 dei robot<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il 31 maggio 2016 il Parlamento europeo ha presentato una <a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getDoc.do?pubRef=-\/\/EP\/\/NONSGML+COMPARL+PE-582.443+01+DOC+PDF+V0\/\/IT&amp;language=IT\" target=\"_blank\">proposta di risoluzione<\/a>\u00a0recante raccomandazioni alla Commissione concernenti <strong>norme di<\/strong> <strong>diritto civile sulla robotica<\/strong>.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">La questione della responsabilit\u00e0 dei robot<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">La proposta di risoluzione evidenzia che, grazie agli strabilianti progressi tecnologici dell&#8217;ultimo decennio, non solo oggi i robot sono grado di svolgere attivit\u00e0 che tradizionalmente erano tipicamente ed esclusivamente umane, ma lo <strong>sviluppo di caratteristiche autonome e cognitive<\/strong> \u2013 per esempio la capacit\u00e0 di apprendere dall&#8217;esperienza e di prendere decisioni indipendenti \u2013 li ha resi sempre pi\u00f9 simili ad <strong>agenti che interagiscono con l&#8217;ambiente circostante<\/strong> e sono in grado di alterarlo in modo significativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In tale contesto, la <strong>questione della responsabilit\u00e0 giuridica derivante dall&#8217;azione nociva di un robot<\/strong> diventa essenziale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L&#8217;autonomia di un robot, evidenzia ancora la proposta di risoluzione, pu\u00f2 essere definita come la <strong>capacit\u00e0 di prendere decisioni e metterle in atto nel mondo esterno, indipendentemente da un controllo o un&#8217;influenza esterna<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tale autonomia \u00e8 di natura puramente tecnologica e il suo livello dipende dal grado di complessit\u00e0 con cui \u00e8 stata progettata l&#8217;interazione di un robot con l&#8217;ambiente.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">I robot devono avere uno status giuridico?<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pi\u00f9 i robot sono autonomi, afferma la proposta di risoluzione, meno possono essere considerati come meri strumenti nelle mani di altri attori (quali il fabbricante, il proprietario, l&#8217;utilizzatore, ecc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ci\u00f2, a sua volta, rende insufficienti le regole ordinarie in materia di responsabilit\u00e0 e rende necessarie <strong>nuove regole incentrate sul come una macchina possa essere considerata \u2013 parzialmente o interamente \u2013 responsabile per le proprie azioni o omissioni<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Di conseguenza, diventa sempre pi\u00f9 urgente affrontare la questione fondamentale di se i robot devono avere uno <strong>status giuridico<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In ultima analisi, si osserva nella proposta di risoluzione, l&#8217;autonomia dei robot solleva la questione della loro natura alla luce delle categorie giuridiche esistenti: se devono essere considerati come persone fisiche, persone giuridiche, animali o oggetti o se deve essere invece creata una <strong>nuova categoria<\/strong> con caratteristiche specifiche proprie e implicazioni per quanto riguarda l&#8217;attribuzione di diritti e doveri, compresa la responsabilit\u00e0 per i danni.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">L&#8217;attuale quadro giuridico sulla responsabilit\u00e0 dei robot<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nell&#8217;attuale quadro giuridico, si legge nella proposta di risoluzione, <strong>i robot non possono essere considerati responsabili in proprio per atti o omissioni che causano danni a terzi<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le norme esistenti in materia di responsabilit\u00e0 coprono i casi in cui la causa di un&#8217;azione o di un&#8217;omissione del robot <strong>pu\u00f2 essere fatta risalire ad uno specifico agente umano<\/strong>, ad esempio il fabbricante, il proprietario o l&#8217;utilizzatore, e tale agente avrebbe potuto <strong>prevedere ed evitare<\/strong> il comportamento nocivo del robot.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Inoltre, i fabbricanti, i proprietari o gli utilizzatori potrebbero essere considerati <strong>oggettivamente responsabili<\/strong> per gli atti o le omissioni di un robot se, per esempio, il robot \u00e8 stato classificato come un <strong>oggetto pericoloso<\/strong> o rientra nell&#8217;ambito di norme di <strong>responsabilit\u00e0 del prodotto<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ove un robot possa prendere <strong>decisioni autonome\u00a0<\/strong>le norme tradizionali non sarebbero per\u00f2 sufficienti per attivarne la responsabilit\u00e0, in quanto non consentirebbero di determinare qual \u00e8 il soggetto sul quale incombe la responsabilit\u00e0 del risarcimento n\u00e9 di esigere da tale soggetto la riparazione dei danni causati.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Le carenze dell&#8217;attuale quadro normativo sulla responsabilit\u00e0 dei robot<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sono palesi dunque, si legge nella proposta di risoluzione, le <strong>carenze dell&#8217;attuale quadro normativo in materia di responsabilit\u00e0 contrattuale<\/strong>, dal momento che le macchine progettate per scegliere le loro controparti, negoziare termini contrattuali, concludere contratti e decidere se e come attuarli rendono inapplicabili le norme tradizionali, il che pone in evidenza la <strong>necessit\u00e0 di norme nuove<\/strong> pi\u00f9 al passo con i tempi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Per quanto riguarda la <strong>responsabilit\u00e0 extracontrattuale<\/strong>, la <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=CELEX:31985L0374:it:HTML\" target=\"_blank\">direttiva 85\/374\/CEE <\/a>del Consiglio del 25 luglio 1985 copre <strong>solamente i danni causati dai difetti di fabbricazione di un robot<\/strong> e a condizione che la persona danneggiata sia in grado di dimostrare il danno effettivo, il difetto nel prodotto e la connessione causale tra difetto e danno (<strong>responsabilit\u00e0 oggettiva<\/strong> o responsabilit\u00e0 senza colpa).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nonostante il campo di applicazione della direttiva 85\/374\/CEE, l&#8217;attuale quadro giuridico <strong>non sarebbe dunque sufficiente a coprire i danni causati dalla nuova generazione di robot<\/strong>, in quanto questi possono essere dotati di <strong>capacit\u00e0 di adattamento e di apprendimento che implicano un certo grado di imprevedibilit\u00e0 nel loro comportamento<\/strong>, dato che imparerebbero in modo autonomo, in base alle esperienze diversificate di ciascuno, e interagirebbero con l&#8217;ambiente in modo unico e imprevedibile.<\/p>\n<p><em>Leggi gli altri articoli sulla proposta di <a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/tag\/risoluzione-sulla-robotica\">risoluzione sulla robotica<\/a><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Per rimanere aggiornato, iscriviti alla nostra\u00a0<a href=\"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/newsletter\/\">newsletter<\/a> o clicca \u201cmi piace\u201d sulla nostra pagina <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/studiolegalegiuseppebriganti\" target=\"_blank\">facebook<\/a>!<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Se trovi questo articolo interessante, <strong>condividilo<\/strong>, grazie!<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Studio legale Avvocato Giuseppe Briganti<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pesaro-Urbino<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aggiornato alla data di pubblicazione<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Robotica e UE: la proposta di risoluzione sulle norme di diritto civile sulla robotica La responsabilit\u00e0 dei robot Il 31 maggio 2016 il Parlamento europeo ha presentato una proposta di risoluzione\u00a0recante raccomandazioni alla Commissione concernenti norme di diritto civile sulla robotica. La questione della responsabilit\u00e0 dei robot La proposta di risoluzione evidenzia che, grazie agli [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":963,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,18],"tags":[23,28,134,120],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1035"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1048,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1035\/revisions\/1048"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppebriganti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}